Discours du vice président du BPC Mohamed Ould Sidi Ould Dellahi

Intégralité du discours prononcé par Mohamed Ould Sidi Ould Dellahi Président du Parti Mauritanien pour la Défense de l'Environnement (Les Verts)  et vice président du Bloc des Partis pour le Changement 

 

Messieurs les Présidents des Partis Politiques

Messieurs les Représentants des Missions Diplomatiques

Messieurs les Représentants de la Presse Nationale et Internationale

Messieurs les Représentants de O.NG

Messieurs les Hautes Personnalités nationales

Militantes et Militants du Bloc des Partis pour le Changement.

Madames, Mademoiselles, Messieurs

Chers invités,

Je voudrais en ma qualité de Premier Vice-Président du Bloc des Partis pour le Changement, commencer par remercier le Président du Bloc des Partis pour le Changement "BPC" pour la clarté et le caractère rassembleur de son discours.

Nous ne nous sommes pas trompés pour l’avoir choisi comme Premier Président du Bloc des Partis pour le Changement en raison de son âge, de son expérience politique et de sa sagesse.

Nous devons savoir qu’il y a une seule Mauritanie, un seul mauritanien mais pas deux Mauritanie, ni deux mauritaniens.

La Mauritanie est justement un pays dont la superficie est de 1.080.000 km² abritant moins de 3 millions d’habitants. Nous avons donc suffisamment d’espace pour vivre ensemble dans l’harmonie, la concorde et la paix. Ce dont nous avons besoin actuellement, c’est de nous unir et de nous rapprocher les uns des autres, en apprenant à nous connaître mutuellement.

Nous avons tous ensemble, soutenu le changement du 03/08/2005 et nous remercions le Conseil Militaire pour la Justice et la Démocratie (CMJD) pour avoir fait irruption sur la scène du pouvoir au moment où le peuple mauritanien en avait vraiment besoin. Mais jusqu’ici, les changements intervenus ne sont pas encore à la hauteur des espérances du peuple mauritanien.

Il faut noter que les partis politiques ont été écartés du gouvernement de transition, des trois commissions interministérielles chargées de la transition, de la bonne gouvernance et de la reforme de la Justice. De même les cadres des partis de l’ex-opposition sont absents au niveau des nominations dans les Directions Centrales des Ministères et des Sociétés d’Etat.

En ce qui concerne la bonne gouvernance, on peut se poser légitimement la question de savoir comment est-il possible pour la Mauritanie d’être gouvernée autrement si ce qui prévaut, c’est le maintien en service des hommes qui ont été les piliers de l’ancien régime ?

S’agissant de la Justice, si la nomination du nouveau Ministre est à saluer, il faut savoir qu’à lui tout seul, il ne peut pas faire fonctionner correctement son département, tant ce département est infesté de magistrats qui se sont toujours subordonnés à l’ancien exécutif, appliquant à la lettre ses instructions.

Pour ce qui est de la transition, elle n’a la chance de réussir que lorsque les acteurs politiques et les organisations de la société civile seront étroitement associés à tous les niveaux de son processus.

De même, nous demandons la libération des exclus de l’amnistie c’est-à-dire les détenus d’opinion qui sont encore en détention.

C’est dans le même sens que nous demandons le règlement définitif du problème des déportés, la lumière sur les exécutions extra- judiciaires des civils et militaires de 1986 à 1991 et la reconnaissance des partis politiques qui en font la demande, en particulier le PCD .

Nous demandons enfin aux nouvelles autorités d’accorder à la protection de l’écosystème mauritanien une attention particulière, tant cet écosystème est fragile parce qu’exposé continûment à la sécheresse et à la désertification. Dans ce domaine doit être conçue une politique nationale pérenne qui devra déterminer dans une large mesure toutes les stratégies liées à l’industrialisation et à l’équipement en infrastructures de base : autoroutes, routes, ponts, ports et aéroports….

Madames, Mademoiselles, Messieurs, ce sont là quelques aspects de l’orientation politique du "Bloc des Partis pour le Changement" (BPC) que j’ai tenu à partager avec vous. Je vous remercie.

Le Vice-Président du Bloc

des Partis pour le Changement

Mohamed O. Sidi O. Dellahi.

 

DECLARATION COMMUNE DU BPC

DECLARATION COMMUNE
 DU BLOC DES PARTIS POUR LE CHANGEMENT
BPC

                              

     Nous premiers Responsables des partis signataires de cette déclaration, après concertation et échange d’idées sur la situation nationale, sommes d’accord sur une plate forme minimale d’action axée autour des points suivants :

 

1^er point : L’égalité de chances  entre tous les partis politiques avant les futures élections.
Une telle égalité suppose :

 

1)     Q’une même aide financière devra être accordée à tous les partis politiques sans exclusive pour faciliter leur équipement, leur transport et les frais des campagnes électorales.

 

2)     La suppression des municipalités actuelles qui découlent d’élections entachées de fraudes.

 

Des élections libres et transparentes ne peuvent pas avoir lieu avec le maintien de telles municipalités tenues par les membres de l’ancien 
Parti – Etat.

 

3)     le remplacement du personnel de l’administration territoriale : Gouverneurs – Préfets, administration mis en place par le régime déchu.

 

Il n’y aura pas d’élections libres et transparentes avec le maintien d’un tel personnel.

 

4° Le remplacement du personnel qui dirige actuellement les services de l’Etat : les Sociétés d’Etat, les Etablissements Publics, les Directeurs et les chefs de service.

 

Il n’y aura pas d’élections libres et transparentes avec le maintien d’un tel personnel que l’ancien régime avait mis en place et qui n’a jamais été neutre à l’occasion des élections organisées par ce régime déchu le 3 Août 2005.

 

 

2^ème point : Des réformes d’ordre constitutionnel :

 

Outre les réformes à envisager relatives à la cohabitation, d’autres réformes doivent être prévues dans la constitution et qui sont destinées à être des gardes – fous contre les risques d’abus de pouvoir personnel dont notre pays a tant souffert.

 

Notre forme de démocratie pour qu’elle soit paisible et efficace doit être fondée sur la satisfaction des trois exigences suivantes :

 

1^ère exigence : Le respect des principes universels de la démocratie.
2^ème exigence :Le respect de nos valeurs culturelles, morales et religieuses.

 

3^ème exigence : La formation de vrais démocrates.

 

Elle devra être une démocratie de synthèse positive afin qu’elle ne soit pas faussée par des facteurs comme : L’ignorance, le tribalisme, le régionalisme et le manque d’éducation civique et politique.

 

Il n’y aura pas de vraie démocratie sans vrais démocrates.

 

La démocratie prévue dans la constitution du 21 juillet 1991 en donnant trop de pouvoirs au Président de la République et en privant les autres instances : parlement, justice, presse et municipalités a contribué à faciliter l’existence du Parti- Etat et de la dictature personnelle de l’ex- Chef d’Etat.

 

Nous proposons au peuple mauritanien une autre forme démocratie plus paisible et plus apte à renforcer son unité.

 

3^ème point : la Justice sociale

 

il n’y aura pas d’élections libres et transparentes s’il n’y a pas d’égalité des chances entre les Mauritaniens pour l’accès au pouvoir, si les richesses nationales restent  mal partagées entre les citoyens mauritaniens et si la misère frappe  durement le plus grand nombre d’entre eux. Il n’y a pas de vraie liberté de choix des dirigeants si ceux qui sont appelés à faire un tel choix sont handicapés par la misère.
Voilà pourquoi nous proposons :

 

1)     l’équité dans le partage des richesses nationales issues des produits de nos mines, de notre pétrole et de notre pêche etc…
2)     l’accès équitable de tous les mauritaniens aux sevices  sociaux de base :
  - Education -  Santé – Eau -  Electricité.

 

3)     un audit national destiné à faire toute la lumière sur la situation économique et financière du pays avant le 3 Août 2005.
4)     L’interpellation par la justice de tous ceux qui ont participé  aux détournements des deniers publics, aux crimes économiques et l’impossibilité juridique de leur candidature et de leur participation aux futures élections.

 

 

4^ème point : L’esclavage

 

il n’y aura pas de démocratie réelle et donc pas d’élections libres et transparentes si ce fléau persiste car l’esclave n’est pas libre de voter pour qui il veut.

 

Voilà pourquoi nous proposons la prise des mesures légales pour son éradication définitive et même dans ses formes les plus modernes et les plus contemporaines.

 

 

5^ème point : La réconciliation nationale.

 

                                   Pour faciliter et renforcer cette réconciliation nous proposons   les meures suivantes destinées à régler les drames humains que le régime déchu a créé à savoir :

 

1)     le retour organisé des déportés avec la collaboration du HCR des organisations internationales et des pays voisins ainsi que leur rétablissement dans tous leurs droits afin qu’ils participent aux prochaines élections.

 

2)     La réinsertion de tous les fonctionnaires civils et militaires arbitrairement licenciés de 1986 à 2003.

 

3)     La réinsertion correcte des rapatriés du Sénégal dans les circuits de l’économie nationale.

 

4)     La lumière sur les exécutions extra- judiciaires des civils et militaires de 1986 à 1991 et l’organisation de l’opération genre : vérité – pardon – réconciliation afin de dépasser positivement ce problème.

 

5)     La libération des détenus islamistes.

 

Ces mesures doivent être prises avant l’organisation des élections  prévues au cours de la période transitoire de deux ans.

 

6^ème point : Le problème de la cohabitation qui est la principale cause des évènements mentionnés.

 

Pour la solution durable d’un tel problème nous proposons que figurent dans la nouvelle constitution et avant les futures élections des garanties constitutionnelles destinées à permettre aux deux entités arabe et négro –Africaines de connaître une cohabitation pacifique et durable.

 

De telles garanties doivent faire l’objet de solutions consensuelles après un large débat national ouvert et franc.

 

Dans le cadre de ces garanties la Mauritanie devra être reconstruite sur la base de l’existence des deux entités arabe et négro –africaine qui constituent les deux groupes culturels qui habitent le pays.

 

Dans le cadre des mêmes garanties devront être précisées des règles définissant le partage du pouvoir entre ces deux entités.

 

 

7^ème point : Les élections

 

Nous sommes animés par la volonté de présenter des listes communes à toutes les élections législatives et municipales et de battre une même campagne en faveur de ces élections.

 

Nous sommes également animés par la même volonté d’avoir un candidat unique aux élections présidentielles.

 

C’est pour la réalisation de ces sept (7) points mentionnés que nous, partis politiques, avons décidé d’un commun accord de constituer un bloc  dénommé :  Bloc des Partis pour le Changement (BPC).

 

Ce bloc est ouvert à tout parti politique qui souscrit à la présente déclaration et respecte le règlement intérieur du Bloc.

 

Nous lançons un vibrant appel à tous les partis politiques pour qu’ils rejoignent ce bloc afin de reconstruire une Mauritanie plus unie, plus égalitaire, plus prospère et surtout plus paisible.

 

 

Les Partis signataires :

 

 

1-L’Alliance pour la Justice et la Démocratie (AJD)
Pour le Premier Secrétaire, le Chargé de missions,
Docteur Diallo Alpha  ……………………………………………………
2- Le PMDE les verts
Le Président Mohamed o) Sidi o) Dellahi …………………...………….
3- Le Parti Travailliste Mauritanien (PTM)
Le Président Mohamed El Hafedh O. Denna ………………………….
4- Le Parti pour la Liberté l’Egalité et la Justice (PLEJ)
Le Président Ba Mamadou Alassane ……….…………………………..
5- Le Parti du Travail et de l’Unité Nationale (PTUN)
Pour le Secrétaire Général, le Premier Secrétaire Général Adjoint Mohamadou Mamadou Diop…………...………………………………..
6- Le Parti des Libéraux Démocrates mauritaniens (PLDM)
Le Président Lyas o) Mohamed………………………...………………..
7- Le Parti du Renouveau Mauritanien (PMR)
Le Secrétaire Général Adjoint Mohamed Haimdoun ……………….

 

 

                                                             Nouakchott le 05/10/2005

 

Bloc des Partis pour le Changement (BPC) : COMMUNIQUE DE PRESSE

Bloc des Partis pour le Changement (BPC) : COMMUNIQUE DE PRESSE

COMMUNIQUE DE PRESSE

 

 

Le 05 Octobre 2005, s’est tenue à Nouakchott une assemblée générale constitutive de la Coalition de sept partis de l’ex-opposition à l’ancien régime de Ould Taya – Ces sept partis tombés d’accord sur une plate-forme minimale d’action en sept points ont décidé de créer un cadre unitaire de leur action, dénommé Bloc des Partis pour le Changement (BPC).
 Ces sept partis sont :
1-     L’Alliance pour la Justice et la Démocratie (AJD)
2-     Le Parti Mauritanien pour la Défense de l’Environnement (PMDE les Verts)
3-     Le Parti pour la Liberté, l’Egalité et la Justice (PLEJ)
4-     Le Parti Travailliste Mauritanien (PTM)
5-     Le Parti du Travail et de l’Unité Nationale (PTUN )
6-     Le Parti des Libéraux Démocrates Mauritaniens (Le PLDM)
7-     Le Parti Mauritanien pour le Renouveau (PMR)

 

Les 7 points de la plate-forme minimale d’action commune ont été consignés dans une déclaration commune qui a été signée par les 7 partis.

 

De même, les sept partis ont adopté un règlement intérieur et ont élu un bureau de la coalition composé comme suit :

 

Président :                                     Bâ Mamadou Alassane
1^er Vice-Président :       Mohamed Ould Sidi Ould Dellahi
2^ème Vice-Président :     Ely Bouh O. Awoynenni
Secrétaire Général :      Dr Diallo Alpha
Secrétaire Général Adjoint : Chighaly O. Mohamed

 

Le Poste de Président du Bloc des Partis pour le Changement est soumis au principe de la rotation.
Le Bloc des Partis pour le Changement tiendra sa première conférence de presse le lundi 10 Octobre 2005 à 15H a dans la salle des conférences de l’Hôtel Houda à Nouakchott.

 

Nouakchott le 10/10/2005

 

Le Secrétaire Général
Dr Diallo Alpha

Le Pacte Républicain

Le Pacte Républicain

Construire l'Avenir

    

La Mauritanie se retrouve, une fois de plus, à la croisée des chemins. Notre pays vient de subir un nouveau coup de barre redéfinissant les contours et les repères de sa vie politique.

La dynamique du 3 août 2005 se situe, à son tour, dans la lignée des grandes césures que notre pays a connues et survient dans un contexte où les éléments d’une crise multiforme n’ont pas cessé de s’accumuler. Malgré les avancées positives que la Mauritanie a vécues sur le plan politique, une profonde régression et des dysfonctionnements paralysants ont miné la situation économique et sociale. C’est ce revers de la médaille, aggravé par une personnalisation de plus en plus marquée du pouvoir, qui a plombé l’espérance et réduit les chances et les moyens de toute rémission.
La perspective d’une amélioration substantielle de la démocratie et de la gestion de l’Etat situe donc la Mauritanie dans un contexte transitionnel fertile en promesses et en risques. Et ce défi place l’ensemble des acteurs politiques face à une éminente responsabilité : contribuer à un diagnostic fiable des problèmes de notre société, formuler des solutions appropriées et réalistes et prendre part à une vie politique assainie permettant à la Mauritanie de sortir de l’ornière et de retrouver la voie d’un devenir meilleur.
Conscient de ces enjeux et de son rôle en ce moment décisif pour le pays et la Nation, le Pacte Républicain répond ici à l’appel de la participation et de la responsabilité. Soucieux de restituer une lecture rétrospective fidèle à la réalité et au vécu de la Mauritanie le long de ces dernières années, le Pacte Républicain n’entend pas se dérober au devoir de vérité et au bilan qui lui incombe, à l’instar de tous les acteurs politiques.
Notre pays a besoin de renouer avec une vie politique saine, des acteurs crédibles et créatifs, des discours novateurs et porteurs de projets de société viables. Un inventaire sans complaisance, un débat sans polémique, des propositions sans démagogie, telle est l’approche que le Pacte Républicain s’emploie, à travers ce document, à développer. Telle est, enfin, l’esquisse du projet alternatif qu’il propose pour faire renaître l’espoir et semer les graines de lendemains meilleurs pour la Mauritanie.

 

I.          Rétrospective pour mieux construire

 Les deux dernières décennies politiques, déclinent un enchevêtrement paradoxal de l’Etat d’exception et de l’ouverture politique. Mais au-delà de la fin décrétée de la période d’exception, des relents forts de celle-ci ont survécu, parasitant de manière insidieuse et persistante un contexte alors riche en promesses.
Depuis mai 1991, qui fut un moment de rupture formelle avec l’Etat d’exception, la volonté de changement du pouvoir s’est laissée déborder par les réflexes et comportements reproduisant mécaniquement un monolithisme de fait. L’isolement, la solitude et le patrimonialisme  vont constituer, dès lors, les caractéristiques indissociables du pouvoir de cette époque.

Il est vrai que « le processus démocratique » était plus l’adaptation à un contexte international liant l’aide publique à l’ouverture politique, plutôt que la traduction d’une foi réelle en la démocratie comme mode de gouvernement.

 

A/ Etat d’exception et ouverture politique : une démocratisation inachevée

L’histoire de la démocratie octroyée en 1991 à notre pays est celle d’un chantier inachevé. Malgré une gestion unilatérale de la transition et le chemin solitaire de formulation des règles du nouveau contexte politique, la Mauritanie avait su habilement éviter les écueils et obstacles sur lesquels la plupart des processus démocratiques africains ont achoppés.
Cet important acquis s’est nourri d’une conquête graduelle des espaces de libertés au sein desquels des partis et des journaux ont entrepris d’animer une vie politique pluraliste. Mais si l’énoncé des textes et l’architecture institutionnelle sacrifiaient aux exigences de la démocratie et de l’Etat de droit, l’on a pu constater, au fil du temps, le caractère désincarné et purement artificiel du jeu politique.
La culture dominante au sein des tenants du pouvoir et des cercles rapprochés, héritée d’une succession de contextes d’exception, n’a manifestement jamais cédé le moindre pouce à l’installation et à l’enracinement d’une véritable démocratie. Cette culture dérivait de   convictions et d’objectifs qui se sont révélés tenaces : contenir le jeu politique dans les limites d’un périmètre clairement délimité, gérer l’Etat en maniant la carotte et le bâton et maintenir coûte que coûte le pouvoir à partir de l’option sécuritaire. D’où la dérive vers des moyens d’__expression et d’action politique violents et extrêmes.
Les deux décennies passées furent marquées, en outre, par des tensions persistantes, autour du passif humanitaire. Un certain raidissement du pouvoir sur la problématique des droits de l’homme a généré un bras de fer sur le cas des réfugiés mauritaniens à l’étranger et des exactions commises au début des années 90. Par ailleurs, le pouvoir est resté sur la défensive quant au traitement de la question des séquelles de l’esclavage. Tous ces dossiers ont davantage assombri le contexte et dopé le réflexe sécuritaire.

Cette démocratie embryonnaire, piégée par la surenchère des discours et des appétits et l’escalade de la prédation entretenue par les cercles situés au cœur du pouvoir, sera supplantée et submergée par le rituel engendré par l’arbitraire et la personnalisation du pouvoir.

 B/ Le prisme dominant de la personnalisation du pouvoir
La personnalisation, accentuée par la montée des intrigues et des jeux de cour, fut la principale et irrémissible pathologie de l’exercice du pouvoir.
Otage de clans positionnés autour de lui, le pouvoir s’est enfermé dans un isolement destructeur. Dictant impérieusement des décisions conçues en parfaite ignorance des réalités, quand elles ne sont pas  suggérées par un entourage intéressé, il s’était enlisé peu à peu dans des attitudes totalement  erratiques.
Tous les signaux que ce pouvoir avait émis en direction de la société reflétaient son souci, quasi exclusif, de ménager les bases de son soutien et les divers intérêts qui traversent ce champ, au détriment du renforcement de l’Etat. Aussi, la corruption, le détournement, le népotisme, les privilèges et avantages indus, le tribalisme, la course effrénée au carriérisme….autant de maux et de fléaux dont souffre, et continue de souffrir la société mauritanienne, furent érigés en système de rétribution ouvertement encouragé.
Les grands problèmes que connaît l’Etat, par ailleurs clairement identifiés, sont occultés ou dilués dans des initiatives caricaturales à la limite de l’hystérie collective. Des pans entiers du service public, tels que l’éducation et la santé, ont vu leurs technostructures saccagées dans l’indifférence totale, tandis qu’un effort financier exceptionnel a été investi  dans des entreprises mégalomanes.
C’est sur ce terreau qu’ont prospéré les dysfonctionnements perceptibles d’un Etat en proie à la déliquescence : absence de qualification des ressources humaines, mauvaise gouvernance, perte d’autorité, anarchie dans la gestion de son patrimoine.
Ce marasme et cette léthargie, qui ont déstructuré  l’Etat et laminé ses moyens, se sont nourris d’une grave érosion des valeurs morales de la société mauritanienne. A mi-chemin entre un ordre sociétal ancien en voie de désuétude et un ordre étatique nouveau qui peine à s’enraciner, notre pays continue de connaître une gestation difficile.
Entre tradition et modernité, tribu et Etat, notre élite a vacillé et abdiqué face à ses responsabilités. Perdue dans un contexte où les repères se sont avérés flous, cette élite s’est souvent laissée enrégimenter par un pouvoir dénué de projet politique cohérent, quant elle ne jouait pas de passivité pour faire passer le mauvais temps. Le compromis et le réalisme ont, souvent, frisé la compromission.

 

C/  Notre  part de responsabilité
Nombreux, sont ceux qui avaient rejoint de leur exil les débuts d’une ouverture politique durant laquelle le pluralisme tentait d’installer ses repères et où les libertés d’association et d’opinion  commençaient juste à voir le jour. Nombreux sont ceux qui avaient rallié le pouvoir, persuadés qu’après leur contribution éminente à la création d’un contre-pouvoir utile à la démocratie, la seconde étape imposait de se mettre au service de la gouvernance d’un Etat qui en avait fort besoin.
L’objectif d’influer par nos idées et nos convictions sur la formulation et la mise en œuvre d’un projet de société valide, dans la phase délicate de transition démocratique que traversait notre pays,  constituait l’unique raison de notre adhésion au parti au pouvoir.
Cette adhésion s’appuie sur un diagnostic par ailleurs toujours valable : la configuration politique en Mauritanie, et le rapport de force induit, s’était alors construite autour d’une polarisation teintée de crispation et fertile en tensions. Le pouvoir politique, héritier direct d’une junte militaire, faisait face à un personnel politique dont la principale caractéristique était l’émiettement et la surenchère orchestrée par les extrêmes de notre échiquier politique. Aucun parti politique d’opposition n’a échappé aux pressions et à l’instrumentalisation opérées par les mouvements ou groupes situés dans ces extrêmes.
Pris dans cet étau, le pays avait grand besoin de s’en émanciper et de voir se développer une vie politique apaisée, animée par des acteurs politiques aptes à faire prévaloir une vision modérée.
Cependant, au-delà des progrès acquis durant la période écoulée, les nombreux problèmes liés à la gestion des libertés et la prédominance de l’option sécuritaire n’ont cessé d’isoler au sein du camp du pouvoir ceux qui, comme nous,  se reconnaissaient de moins en moins dans la trajectoire commune.
Les lacunes profondes de l’Etat de droit, et de l’Etat tout court, nous avaient amenés à tirer la sonnette d’alarme dans une déclaration du Pacte Républicain, publiée par voie de presse le 10 octobre 2003. Déjà, nous attirions l’attention du pouvoir sur « les effets, parfois pervers, qui accompagnent l’installation de la démocratie. Dans un contexte mental et social, comme le nôtre, où la maturité civique souffre encore de graves lacunes, il y a là des risques latents à ne pas négliger. » Comme nous enregistrions que « les événements du 8 juin 2003 ont sonné le tocsin. Parmi les dangers intérieurs qui menacent nos institutions républicaines et les fondements de notre système politique, cette tentative avortée de putsch constitue un cran élevé dans la contestation violente des institutions et de la légitimité qui leur est attachée. »  Nous constations aussi qu’à « tous ces risques politiques s’ajoutent ceux sociaux, induits d’une attente légitime de lendemains meilleurs, mais frustrée par la persistance d’inégalités de tous genres. Le décalage entre les effets de l’action et l’acuité du mal social vécu est une menace qui hypothèque lourdement la finalité des réformes. » Enfin, nous appelions « à faire obstacle à la  corruption, au détournement des deniers publics et au trafic d’influence qui constituent une menace réelle de corrosion pour l’administration et pour l’Etat. » Cette démarche mettant l’accent sur les vrais problèmes de notre pays, s’appuyait sur notre souci constant d’apporter un soutien critique et une implication vigilante au sein du camp au pouvoir.
Au cours de l’élection présidentielle de 2003 et dans les mois qui suivirent, le Pacte Républicain n’a cessé de pousser le pouvoir vers une démarche de raison et d’ouverture où les idées de progrès prennent le pas sur les réflexes sécuritaires et d’enfermement. Hélas, les forces d’inertie se sont révélées plus enracinées et plus tenaces. Seul l’espoir de voir s’améliorer la configuration politique de notre pays, comme les élections de 2001 l’avaient laissé présager, nous avait empêché de statuer déjà sur l’échec de notre action.
A rebours de toutes ces espérances, cette décennie aura été marquée par une série de rendez-vous manqués, sur fond de délitement d’abord du contre-pouvoir et de décomposition ensuite du pouvoir. Dans l’un comme dans l’autre, de ces deux rendez-vous manqués, nous assumons avec lucidité notre part de responsabilité.
Aujourd’hui, le Pacte Républicain prend acte avec optimisme des nouvelles orientations imprimées à la vie politique de notre pays. Fidèle à son engagement et à ses idées, émises au service de la Mauritanie, le Pacte Républicain entend y contribuer à travers son analyse de la période de transition et l’esquisse d’un projet alternatif qu’il propose à tous les mauritaniens.

 

II.        Transition et règles du jeu politique

 La transition qui s’ouvre, pour une période de 24 mois, situe la Mauritanie dans un contexte inédit. Pour la première fois de notre histoire politique le détenteur du pouvoir n’est pas un acteur intéressé par la conservation de celui-ci. Cette situation offre l’avantage de poser des règles démocratiques fiables et de disposer d’une gestion du processus électoral réellement neutre, à l’issue duquel un vainqueur disposera d’une incontestable légitimité pour gouverner.
La vie politique de demain dépendra d’une bonne dose d’imagination et de créativité durant le contexte de cette transition. Poser de bonnes règles et bien maîtriser l’agenda électoral de la transition en veillant à son agencement adéquat sont deux exigences incontournables.
La perspective d’une révision constitutionnelle, visant l’amélioration des règles de notre vie politique et institutionnelle, figure au rang de priorité dans l’agenda de la transition. S’appuyant sur une  limitation du mandat présidentiel à deux, et peut-être aussi de sa durée, ainsi que la mise en place d’une commission électorale indépendante, ces mesures ne manqueront pas de reprofiler dans un sens nettement positif notre vie politique et notre démocratie.
Plusieurs élections se profilent à l’horizon. Compte tenu de la culture dominante dans notre microcosme politique, fondée sur un niveau très bas de convictions, sur l’opportunisme et les calculs personnels, le choix de l’agenda électoral devrait plutôt se porter sur l’organisation des élections législatives et municipales avant les présidentielles.
Cette option permet de conjurer un phénomène de  transhumance vers la surface politique d’un homme élu à la plus haute charge, ce qui aurait pour effet d’assécher du même coup les autres formations politiques de notre scène, nous ramenant à la case de départ. L’un  des premiers actes législatifs devrait, d’ailleurs, comporter l’interdiction de tout ralliement à un parti par un élu lors de l’exercice de son mandat. La liberté de rejoindre un parti politique devant être conditionnée, pour un élu, par la remise en jeu de son mandat.

Mais le défi que constitue ce nouvel âge démocratique, auquel nous aspirons, est imposant et le chemin qui y mène est semé d’embûches. De nombreuses incertitudes, liées aux acteurs de notre scène politique et au chemin de formulation des règles, dans la présente transition, doivent d’abord être levées.

 A/ Les acteurs politiques
Aujourd’hui, notre paysage politique révèle un déficit abyssal d’idées, une culture politique au rabais et des formations politiques profondément minées, tant dans leur structuration que dans leur discours. L’existence de l’écrasante majorité des partis qui peuplent notre vie politique est avant tout décrétée par un simple récépissé délivré par l’autorité administrative, sans être relayée par un contenu d’action probant.
Ce phénomène inflationniste est la conséquence d’une tendance fortement encouragée ces dernières années et révélatrice d’une corruption absolue des valeurs politiques et des mœurs sociales. Il en va du politique comme de l’économique : les idées et les positions se monnayent comme n’importe quel produit dans un système devenu totalement mercantile.  La résurgence du tribalisme, stimulé par les sollicitations de tous les acteurs politiques, a  pollué encore plus la scène.
Evoluant dans des contextes d’exception, la majeure partie des groupes politiques s’était habituée à l’exercice politique clandestin. L’ouverture de 1991 a vu des regroupements s’effectuer autour d’un objectif minimal, se résumant à une adversité au pouvoir alors en place, vide tout projet. Les faibles convergences ou affinités idéologiques constatées ne pouvaient suffire à la construction de formations homogènes, capables de produire des plateformes d’idées cohérentes et de résister aux vicissitudes inhérentes à la vie politique.

 

Du côté de l’ex-pouvoir, la construction du PRDS s’est d’abord, et en grande partie, nourrie d’un personnel dont l’objectif était de se rendre disponible comme base d’appui politique au pouvoir, pour être en mesure de bénéficier des avantages que celui-ci redistribue.
Par la suite un processus ininterrompu de décomposition et de recomposition a redessiné la morphologie du paysage politique, révélant des faiblesses et des contradictions, partout, lourdes de conséquences pour la Mauritanie.
Dans le camp de l’ex-opposition quelques formations bénéficient d’une certaine présence et d’un enracinement dans les grands centres urbains. Autour du PRDS, une nébuleuse s’est formée  constituant une majorité présidentielle disposant des moyens matériels et humains de l’Etat, confortant sa présence sur tout le territoire national.
A l’extérieur du pays, des groupes politiques de faible implantation nationale, s’activent à distiller un discours teinté d’extrémisme et de violence. Ces réseaux confortablement connectés aux moyens de communication moderne, s’invitent occasionnellement dans la scène politique avec une résonance limitée.

L’une des difficultés de la transition actuelle est qu’elle se déroule sous l’empire d’une recomposition aux contours incertains, dans un contexte où la Mauritanie est tiraillée entre des forces et des acteurs au poids inconnu et au discours imprécis. Aussi, une interrogation majeure continuera-t-elle de marquer la transition : notre pays dispose-t-il des fondements aptes à asseoir  la démocratie?

 B/ Les obstacles à une formulation apaisée des règles
La transition en cours doit servir principalement à définir les règles sur la base desquelles fonctionnera désormais la démocratie. La formulation des priorités que sont la neutralité de l’administration et la normalisation des rapports entre le pouvoir, la gestion de l’Etat et le jeu politique, s’appuie sur un diagnostic des vrais problèmes dont souffre notre pays.
Il faut cependant reconnaître qu’une partie des acteurs politiques, pressentis pour participer à la concertation menant à ces objectifs, ne peut garantir une contribution suffisante à l’enrichissement de ce processus. Un risque que matérialisent, d’ores et déjà, des consultations quelque peu formelles, dominées par le poids des corporatismes et les calculs politiciens, au détriment d’une recherche de solutions préparant la Mauritanie à surmonter ses maux.
Fragile par essence, une transition est un moment où surgissent de partout et s’expriment les espérances, les attentes, les réclamations, les prétentions et les plaintes nées des fractures successives de notre société. Déjà, l’amnistie des délits et crimes politiques, récemment accordée, a permis de libérer et de ramener de leur exil certains de nos compatriotes, velléitaires de la lutte armée ou acteurs politiques. D’autres, jugeant les conditions du retour insuffisantes, versent dans la surenchère et l’escalade revendicative. Des pôles se créent autour des grandes plaies du passé, des contraires se côtoient, induisant un risque de  durcissement du débat politique.
Dans ce contexte délicat, l’urgence commande de concevoir et de mettre en œuvre des perspectives renouvelant la pensée et l’action politiques en vue de proposer une alternative à la hauteur des enjeux.

 

III.       Nos propositions pour l’avenir

 Le bilan de près d’un demi siècle d’indépendance affiche pour notre pays le constat d’une totale aberration : dans sa quête d’une démocratie fonctionnelle et d’une gouvernance rationnelle, la Mauritanie continue encore de reproduire le mythe de Sisyphe. Sur toute cette durée notre pays n’a connu qu’une faible dose de démocratie, ponctuée de réguliers retours en arrière, sur fond d’une incapacité chronique à sécréter des technostructures aptes à gérer efficacement l’Etat.

Trois objectifs principaux doivent désormais prévaloir et faire l’objet de notre effort d’imagination et de créativité : le renforcement de la démocratie, la consolidation de l’Etat et la relance de l’économie afin de redonner à notre pays les fondements indispensables à son existence et à son progrès.

 A/ Renforcer la démocratie
La démocratie pluraliste est, par excellence, l’espace où s’effectue notre débat de société et où s’affinent les modalités de notre délibération collective. C’est, aussi, le moment où s’exerce le pouvoir et la censure de l’opinion sur le mode de gouvernance de notre société.
Elle seule permet des aménagements de pouvoirs dont le mode de dévolution, l’équilibre et la modernité participent d’un fonctionnement sain de notre société et de l’émergence en son sein d’un Etat de droit protecteur et régulateur.
Mais la mise en œuvre d’une démocratie assainie de toutes les tares impose de renouer avec les objectifs que sont la concorde et la cohésion nationales.  Nous devons trouver en nous les ressources et la volonté de guérir les chapitres des douleurs issues de notre passé et travailler à l'émergence d'une véritable nation confiante en son devenir commun et unie autour de valeurs partagées.

La démocratie dans notre pays a besoin d’une revitalisation de nos institutions, l’équilibre de leurs pouvoirs, l’animation d’un pluralisme effectif et l’émancipation de l’administration de toute inféodation au pouvoir politique en place. Elle a besoin d’une scène politique construite par des acteurs conscients de leur rôle et aptes à  produire un discours et un encadrement promoteurs d’une citoyenneté accomplie.

 i. Des institutions rénovées, des pouvoirs équilibrés
L’architecture institutionnelle née de la Constitution de 1991, correspond bien aux principales exigences de l’Etat de droit ainsi qu’au besoin de modernisation de notre société. Mais la pratique et le fonctionnement des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, ainsi que des autres organes constitutionnels, ont révélé de graves lacunes du point de vue de leur équilibre, de leur efficience et de leur rendement.
Au sein de notre exécutif bicéphale, et à cause de l’hypertrophie de ses pouvoirs, le Président de la République a entièrement écrasé et rendu inopérantes toutes les autres strates, depuis le Premier Ministre jusqu’aux niveaux administratifs inférieurs. La tendance à la personnalisation du pouvoir a développé une pratique institutionnelle les vidant progressivement de leur substance.
Un autre choix et un autre profil du pouvoir exécutif s’imposent désormais. Celui-ci doit être construit autour d’une répartition cohérente des attributions entre un Président de la République qui détermine les grandes orientations et un Premier Ministre qui gouverne et gère la majorité politique. Tout en sauvegardant le type actuel du régime, il convient d’évoluer vers un rééquilibrage des pouvoirs en faveur d’un Premier Ministre auxquels des moyens d’autorité et de gestion doivent être donnés.
Les rapports entre pouvoir exécutif et pouvoir législatif ont, de tous temps, été nettement défavorables au dernier. Considéré comme une simple chambre d’enregistrement, le parlement de notre pays a finalement joué le rôle négatif de faire-valoir d’une démocratie bancale. Cette situation n’est pas seulement due à la prééminence excessive du Président de la République, dans un jeu institutionnel dominé par le clientélisme et le patrimonialisme. Elle s’est, également, nourrie de l’empressement des notables-parlementaires à obtenir des subsides auprès d’un exécutif redistribuant à tour de bras.
Le premier vecteur d’une saine démocratie réside dans un parlement apte à jouer son rôle et à remplir sa mission. Légiférer et contrôler l’action du gouvernement renvoient à des investitures mettant en avant l’aptitude à comprendre les problèmes de notre temps et de notre société et la faculté de contribuer aux recherches de solutions. Les partis et la classe politiques sont particulièrement interpellés sur ce terrain.
Le pouvoir judiciaire présente, quant à lui, le catalogue le plus imposant de dysfonctionnements et de contradictions. Noyauté par des ressources humaines des plus corrompues et des moins formées, ce département sombre dans une vétusté normative et matérielle qui en fait le défi majeur de notre pays.
Dans la panoplie d’actions que requiert l’assainissement de la justice, trois cibles au moins doivent impérativement et en urgence focaliser les efforts : la révision des textes en faveur d’une réelle indépendance des juges, les moyens d’une application stricte des instruments juridiques régissant la justice et la réorganisation complète et profonde des ressources humaines de la justice, en particulier des magistrats.

Le Conseil constitutionnel, le Haut conseil islamique, la Cour des comptes et le Médiateur, tout en étant des pièces maîtresses dans la régulation de l’Etat de droit et de notre société, ne sont que le reflet du contexte culturel et mental de celle-ci. La revitalisation de ces structures dépend, en grande partie, des nouvelles orientations entreprises par notre pays en faveur des mandats de ces structures : un réel contrôle moral, législatif, économique et un plus grand respect des juridictions et de l’autorité de la chose jugée.

 ii. Une administration neutre, un pluralisme effectif
Le caractère purement théâtral de notre démocratie, nettement accentué ces deux dernières années, a voilé les effets bénéfiques générés par le processus de démocratisation depuis 1991. Ainsi, la démocratie en Mauritanie figure comme un chantier inachevé et un produit qui s’est distingué d’abord par une majoration de son caractère procédural.
La logique de personnalisation du pouvoir, faisant du Président de la République le pôle autour duquel tournait toute la vie politique, avait rendue obsolète toute effectivité de pluralisme. L’élan d’obséquiosité vis-à-vis du pouvoir, ajouté à la passivité d’une partie de l’élite, a vidé de sa substance tout contrepoids. Un monolithisme de fait s’était installé, dans la scène politique comme dans les institutions parlementaires et municipales.
Au-delà du champ politique, cette dérive présidentialiste s’est également nourrie d’une totale inféodation de l’administration au pouvoir politique et d’une confusion tragique entre cette administration et le parti au pouvoir.
Les règles déjà postulées dans la transition semblent s’orienter  vers des mécanismes susceptibles de réparer ces anomalies majeures de notre vie politique. La limitation constitutionnelle du nombre des mandats présidentiels à deux, et la réduction de leur durée, va certainement démythifier la fonction présidentielle. La fatalité de l’alternance, ainsi inscrite dans l’ordre politique, pourra ouvrir des perspectives inédites et des possibilités aux  acteurs politiques, renforçant leur attrait auprès de l’opinion et des électeurs. Un regain d’intérêts pour d’autres surfaces politiques peut-être entrevu ici.
Cet acquis, qui est loin d’être suffisant, devrait être renforcé par des mécanismes de neutralité de l’administration vis-à-vis du champ politique. Cet objectif ne pourra être atteint que si l’on aborde un chemin encore inexploré, celui d’une application froide des textes et des procédures régissant l’administration.

 

iii. Des acteurs responsables, des discours constructifs
Les cinq dernières années furent le point culminant du découragement civique, de l’atonie militante et de la fragilité de l’engagement politique. Ce phénomène d'engourdissement et de torpeur a dopé le discours des extrêmes. L’élimination progressive des perspectives politiques et économiques, les chicanes et les entraves posées sur le chemin du plus grand nombre ont asséché l’espérance.
Dans ce contexte de transition et d’incertitudes, la classe politique modérée et articulée sur la majorité de notre peuple, doit reprendre le terrain perdu et reconstruire un discours réaliste et porteur d’un projet politique crédible. Elle doit promouvoir un projet rassembleur, porté par des idées imprégnées de notre riche diversité culturelle, prenant en compte nos valeurs islamiques et intégrant tous les besoins de modernisation de notre vie politique, économique et sociale.

Notre scène politique doit également bénéficier d’un sens élevé de la responsabilité au niveau des acteurs engagés. Une véritable refondation éthique et morale de notre vie politique est nécessaire.

 B/ Refonder l’Etat
__Expression ultime de l’intérêt général, l’Etat est un outil majeur de transformation et un vecteur indispensable au progrès de notre société. L’histoire de celui-ci démontre clairement que ses percées ont été porteuses d’une amélioration significative de notre société et qu’inversement, ses régressions ont affecté négativement et durablement nos capacités.

Hérité d’une colonisation par défaut, notre Etat s’est appuyé au départ sur une base administrative faible mais justifiant de principes forts. Greffé sur un mode d’organisation traditionnel lourd d’incompatibilités, l’Etat fait face à de nombreuses difficultés du point de vue de l’intériorisation des principes sur lesquels il se fonde, de l’application de ses normes et de ses procédures ainsi que de l’insuffisance et de l’inadaptation de ses moyens humains et matériels.

  i. Réhabiliter les structures administratives, promouvoir la décentralisation
Le dispositif administratif sur lequel repose l’Etat a également souffert, comme toute notre société, de la personnalisation, de l’autoritarisme, de la concentration des pouvoirs et d’un arbitraire total dans la gestion des ressources humaines. Le recul de l’Etat, privé d’une gouvernance rationnelle, s’est nourri de tout ce que le tribalisme charriait comme déviances et tares : népotisme, favoritisme, clientélisme, inculture, inaptitude.
La quasi faillite de l’Etat provient de son train de vie ostentatoire et de la gabegie affectant la gestion de ses moyens. Durant les deux dernières décennies, l’intérêt général a été relégué au profit d’intérêts singuliers : groupes d’affaires, groupes de pression, fractions tribales ou   personnalités influentes.
L’Etat doit être refondé sur des bases restaurant sa capacité et sa crédibilité. Il convient de renouer avec une volonté claire en ce sens et d’engager au plus vite les actions pouvant permettre d’atteindre cet objectif. Il faut pour cela mettre en œuvre des normes et des procédures revisitées sous l’angle de la modernisation et de l’efficacité, promouvoir des technostructures échappant aux pressions multiformes et négatives de la société, choisir des  hommes uniquement en raison de leur aptitude à remplir la mission.
L’Etat doit également évoluer vers une réelle décentralisation de ses structures de gestion. En  ajoutant aux communes un autre étage du service public électif, celui des conseils régionaux, on conforterait davantage la gestion de proximité et la légitimité auprès des administrés. Cela  garantirait une association des populations, et ajouterait d’autres acteurs publics aux côtés de l’Etat. Cette étape pourrait aussi corriger les pathologies décelées chez les services déconcentrés de l’Etat et surtout les autorités régionales représentant celui-ci.

Enfin, nous devons renouer avec une culture revalorisant profondément le droit et remettant à l’endroit le fonctionnement de notre société. Sécréter des normes répondant à nos besoins, aménager des canaux d’applicabilité adéquats et mettre en branle, le cas échéant, la sanction constituent des étapes indispensables au renforcement de l’Etat et de sa crédibilité.

 ii. Renforcer la compétence du service public
L’Etat mauritanien est malade de ses technostructures, de ses ressources humaines et, partant, de la qualité de ses prestations. Partout, son implication et ses objectifs sont oblitérés par les dysfonctionnements. Ses fonctions vitales sont menacées par un effondrement sans précédent de ses performances : défense et sécurité, éducation et santé.
L’esprit du service public a été dévoyé au point de n’être plus en position de devoir des prestations aux administrés. L’indifférence et l’arrogance des agents de l’administration nourrissent un sentiment de supériorité face à des usagers sans défense et sans moyens de pression. Dans un pays où règnent, dans des proportions alarmantes, l’inégalité, la pauvreté, la marginalisation et l’exclusion, un tel état d’esprit ouvre la voie à d’insupportables abus et à des drames humains déchirants. Le poids d’une telle responsabilité morale doit nous interpeller tous.
L’objectif de réhabilitation du service public s’appuie d’abord sur sa nécessaire adaptation aux normes techniques les plus modernes de notre époque. Elle vise à renforcer sa technicité et à le préparer à assister, d’abord, les couches les plus faibles et les plus démunies de notre société. C’est cette raison sociale qu’il convient de mettre au fronton des missions de l’Etat.

Le désengagement de l’Etat, au nom d’une option libérale excessive et mal préparée, ne saurait porter atteinte à un principe qui fonde notre mission collective. Nous devons  continuer à scolariser, à soigner, à transporter, à trouver un emploi et à accompagner, socialement et économiquement, tous ceux qui connaissent des difficultés sur ces chemins. Seul un Etat socialement conscient, politiquement volontaire et techniquement compétent peut faire face à ces défis.

 iii. Assurer une bonne gouvernance
Démissionnaire de l’essentiel de ses missions, l’Etat, dans notre pays, a toujours renforcé son image de structure exogène, perçue comme un corps étranger, porteur de gènes étrangers. Indexé comme l’instrument d’une puissance publique, à la fois crainte et haïe, l’Etat est victime des manœuvres de tous ceux qui cherchent à se soustraire à son emprise, donc à leur devoir envers lui. Il est également victime de tous ceux qui, attirés par ce qu’ils peuvent en tirer en toute facilité, participent allègrement dans une entreprise de pillage techniquement rodée.
Sur tous ces aspects, les habitudes d’une mauvaise gouvernance se sont solidement installées dans tous les recoins de la vie de l’Etat. Aucun bilan ne saurait, d’ailleurs, dépister l’ensemble des forfaits et crimes économiques commis ici. L’essentiel réside dans la volonté d’affronter les problèmes de l’Etat et de leur appliquer les remèdes appropriés.
Une bonne gouvernance implique de gérer de manière transparente toutes les ressources de notre pays, humaines, naturelles, économiques et financières afin de renouer avec des possibilités réelles et équitables de développement.

Dans cet esprit nous devons assurer un strict respect des textes et procédures relatifs à nos ressources humaines ainsi qu’une application rigoureuse des statuts de la fonction publique et de ses différents corps, observer une meilleure transparence dans la gestion des ressources naturelles, répondre efficacement à l’exigence d’une fiscalité calibrée, renforçant les capacités financières de l’Etat et revalorisant la notion de contribution et de devoir envers la collectivité, ranimer les fonctions d’audit, de contrôle et de jugement, par la Cour chargée de ces aspects, veiller à intégrer, de manière transversale, la dimension environnementale dans toutes nos politiques publiques.

 C/ Relancer l’économie, redistribuer équitablement
Plus de quatre décennies après l’indépendance, notre économie demeure frappée de faiblesses structurelles. Tributaire de l’étranger, faiblement industrialisée, embryonnaire du point de vue des services et pauvre en ressources humaines qualifiées, son seul mérite réside dans le  dynamisme d’un secteur marchand, d’ailleurs entièrement basé sur une importation siphonnant les maigres recettes en devises et n’ayant abouti qu’à une accumulation sans productivité.
Le désengagement de l’Etat, opéré un peu trop vite, sous l’emprise de l’ajustement structurel, a généré de profondes inégalités sociales et marginalisé un plus grand nombre de nos concitoyens, sans pour autant aboutir aux avantages qui en étaient attendus.
Il convient donc de redéfinir  le rôle de l’Etat comme  inspirateur et régulateur de la politique économique. Par ailleurs  un programme ambitieux, visant à rétablir les équilibres macroéconomiques et à réduire les déficits publics qui se sont creusés ces dernières années,  dans le sillage des choix irrationnels et de pratiques économiques irresponsables, devra être initié.
Parallèlement à cela, une politique volontariste visant à doter le pays, progressivement, d’un tissu industriel performant est nécessaire. Nous serons alors en mesure de produire et  d’exporter  des biens et des services aux normes internationales, garantissant notre survie dans un marché mondialisé. Nos efforts en la matière, tant publics que privés, gagneront à être orientés, par des mesures incitatives stimulant durablement l’investissement et le capital humain, vers les secteurs où nous pouvons disposer d’avantages comparatifs. L’efficience d’une telle approche sera tributaire d’une mise à niveau générale de l’économie.
Notre système financier, préalablement restructuré et réhabilité pour redevenir un instrument de développement  et non un outil monopolistique, animé par  une banque centrale forte et indépendante, saura alors être l’un des piliers de cette politique.
La recherche de la complémentarité et l’intégration aux  économies régionales et sous-régionales est à privilégier pour ce qu’elle apporte d’accès, de stimulations et d’opportunités supplémentaires, notamment en matière de mobilisation des investissements et de développement des infrastructures.
La finalité affirmée de ces réformes réside dans le recul durable de la pauvreté par la redistribution équitable et  efficiente des fruits de la croissance retrouvée, la  création d’emplois et, partant,  l’amélioration du niveau de vie des populations. Nous disposons pour cela de marges de progression importantes. La perspective d’exploitation pétrolière, la rationalisation de la gestion de nos richesses minières et halieutiques, l’annulation de la dette multilatérale récemment décidée par le G8, généreront de nouvelles ressources de nature à contribuer à cet objectif. L’optimisation de l’allocation de ces ressources devient une priorité des politiques publiques.
La modernisation économique requiert, enfin, que les réformes nécessaires soient, de manière concomitante,  menées sur le plan institutionnel et politique. En particulier l’administration des secteurs stratégiques devra reposer, systématiquement, sur des mécanismes de gestion collégiaux, efficaces et transparents  A défaut, le risque est grand que nos ressources et nos opportunités ne soient, à nouveau, gaspillées par la corruption et la mauvaise gestion, derrière des écrans d’opacité.

 

*****

 

Les problématiques soulevées, les dysfonctionnements et handicaps mis en relief et les propositions présentées reflètent notre souci de mesurer avec précision les enjeux et défis auxquels la Mauritanie fait face. Cette démarche rend compte, également, de notre volonté de susciter une prise de conscience collective et notre détermination à promouvoir la plus large mobilisation au service de notre progrès.
Comme nous le rappelions déjà en 2003 : « un sursaut est aujourd’hui nécessaire pour assainir le présent et sécuriser l’avenir. Un sursaut moral basé sur de nouvelles approches, de nouvelles méthodes et porteur d’une stratégie d’action rénovée. Le temps est venu d’agir autour d’un socle de valeurs réaffirmées et fortes, pour donner à notre pays un élan tonique et une rectitude morale sans lesquels notre nation ne peut continuer à avancer. »
Nous devons ouvrir les perspectives d’un leadership visionnaire et courageux, répondre à l’exigence de légitimité et de crédibilité, sécréter une énergie créative et déployer grandes ouvertes les ailes d’un nouvel élan modernisateur.

Autour de la présente plateforme et des paramètres invariables qui fondent notre civilisation : islam, arabité, africanité, nous appelons au plus large rassemblement de tous ceux qui veulent, ici et  maintenant, contribuer à cette dynamique.

Nouakchott, le 30 septembre 2005

LE PACTE REPUBLICAIN